HC 992836 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva está justificada pela presença de elementos concretos que evidenciam o fumus commissi delicti e o periculum libertatis — notadamente a grande quantidade, variedade e forma de acondicionamento das drogas apreendidas e informações policiais de tráfico —, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão pela qual o habeas corpus foi denegado pelo relator.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (relator)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Proporcionalidade Da Pena, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrantes
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (relator)
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 desproporcionalidade da medida extrema em face do regime a ser aplicado
- 3 possibilidade de manutenção da prisão apenas pela condição de "mula"
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva está justificada pela presença de elementos concretos que evidenciam o fumus commissi delicti e o periculum libertatis — notadamente a grande quantidade, variedade e forma de acondicionamento das drogas apreendidas e informações policiais de tráfico —, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão pela qual o habeas corpus foi denegado pelo relator.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment