HC 990208 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 620,0 quilos de maconha e 1,5 quilos de skank destinados a outro Estado — que evidenciam periculosidade concreta e a necessidade de garantia da ordem pública; o réu permaneceu preso durante a instrução e a sentença manteve os fundamentos da prisão, negando o direito de recorrer em liberdade; não restou comprovado que o paciente é o único responsável pelos cuidados das crianças; e a pretensão relativa ao reconhecimento do tráfico privilegiado não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo decisão desta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RAFAEL DA SILVA GONCALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/06), Prisão Domiciliar Por Ser Pai De Menores, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA SILVA GONCALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 pedido de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 pedido de prisão domiciliar em razão de ser pai de crianças menores de 12 anos
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 620,0 quilos de maconha e 1,5 quilos de skank destinados a outro Estado — que evidenciam periculosidade concreta e a necessidade de garantia da ordem pública; o réu permaneceu preso durante a instrução e a sentença manteve os fundamentos da prisão, negando o direito de recorrer em liberdade; não restou comprovado que o paciente é o único responsável pelos cuidados das crianças; e a pretensão relativa ao reconhecimento do tráfico privilegiado não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo decisão desta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
Denego a ordem.
Orders
- Liminar indeferida às fls. 396-397.
- Denego a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment