RHC 213653 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a cronologia dos atos processuais e a complexidade investigativa demonstram ausência de atraso injustificado na formação da culpa, e havia fundamentação concreta (gravidade do fato, risco de reiteração e ameaças a testemunhas) nos termos do art. 312 do CPP que justificam a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: ADERALDO JESUS DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Gravidade Concreta Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADERALDO JESUS DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a cronologia dos atos processuais e a complexidade investigativa demonstram ausência de atraso injustificado na formação da culpa, e havia fundamentação concreta (gravidade do fato, risco de reiteração e ameaças a testemunhas) nos termos do art. 312 do CPP que justificam a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment