RHC 213849 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus por constatar que matérias não apreciadas pelo tribunal de origem configuram supressão de instância, impedindo o conhecimento do pedido nesta Corte, e por entender que a contemporaneidade dos motivos que justificam a prisão preventiva foi demonstrada, aplicando jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e o art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALEXANDRE BATISTA FERRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Contemporaneidade, Supressão De Instância, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE BATISTA FERRAZ
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excessivo prazo e desproporcionalidade das medidas cautelares
- 2 ausência de contemporaneidade dos requisitos do art. 282 do Código de Processo Penal
- 3 supressão de instância por matérias não apreciadas pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus por constatar que matérias não apreciadas pelo tribunal de origem configuram supressão de instância, impedindo o conhecimento do pedido nesta Corte, e por entender que a contemporaneidade dos motivos que justificam a prisão preventiva foi demonstrada, aplicando jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e o art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment