HC 973586 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus: além de inviável o uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio, não há ilegalidade flagrante que justifique concessão de ofício (art. 647-A CPP); a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com prova da materialidade e indícios de autoria e na necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal, tendo-se em vista o modus operandi, a utilização de bloqueadores e a reincidência do paciente; por fim, não há identidade fático-processual com o corréu beneficiado, motivo pelo qual é indevida a extensão dos efeitos do HC (art. 580 CPP).
- Parties
- Paciente: CESAR APARECIDO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Corréu: VICTOR HUGO RODRIGUES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Ofendido: JULIANO SAVAGIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Extensão De Efeitos De Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Reincidência, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR APARECIDO DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
VICTOR HUGO RODRIGUES
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
JULIANO SAVAGIN
Ofendido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de concessão de ofício nos termos do art. 647-A do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus: além de inviável o uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio, não há ilegalidade flagrante que justifique concessão de ofício (art. 647-A CPP); a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com prova da materialidade e indícios de autoria e na necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal, tendo-se em vista o modus operandi, a utilização de bloqueadores e a reincidência do paciente; por fim, não há identidade fático-processual com o corréu beneficiado, motivo pelo qual é indevida a extensão dos efeitos do HC (art. 580 CPP).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment