RHC 208954 - ACORDAO

A prisão preventiva foi mantida por estar fundada na gravidade concreta dos fatos e no modus operandi, bem como pela fuga do acusado para local incerto e não sabido, o que preserva a contemporaneidade dos fundamentos da custódia; a citação por edital foi realizada após tentativas frustradas de citação pessoal e não...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CICERO JOÃO DA LUZ
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 April 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome: Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics: Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Citação Por Edital, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Modu S Operandi, Medidas Cautelares Alternativas

Processual Penal Prisão Preventiva Homicídio Qualificado Tentado Citação Por Edital Contemporaneidade Da Prisão Preventiva Modu S Operandi Medidas Cautelares Alternativas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

CICERO JOÃO DA LUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

Legal Issues

1 fundamentação da prisão preventiva
2 ausência de contemporaneidade
3 nulidade da citação por edital

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

Negado provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.