RHC 213571 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que evidenciam a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do recorrente (associação para o tráfico, papel relevante na organização e possível sucessão ao líder), justificando a custódia provisória para garantia da ordem pública, e o reexame de prova é inviável na via do recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: ROBSON ECHEVENGUA VIEIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculosidade, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON ECHEVENGUA VIEIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Nego Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da segregação cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que evidenciam a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do recorrente (associação para o tráfico, papel relevante na organização e possível sucessão ao líder), justificando a custódia provisória para garantia da ordem pública, e o reexame de prova é inviável na via do recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment