HC 1000173 - DECISAO
A pretensão não foi conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, não se verificando manifesta ilegalidade ou teratologia que autorize superar o verbete sumular; assim, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANDRE FELIPE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Não Julgado Na Origem
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia (24 Horas), Direito De Comunicação Da Prisão, Fundamentação Da Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Súmula 691 STF, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE FELIPE ALVES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Não Julgado Na Origem
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de audiência de custódia no prazo de 24 horas
- 3 violação do direito de comunicação imediata da prisão aos familiares
Ratio Decidendi
A pretensão não foi conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, não se verificando manifesta ilegalidade ou teratologia que autorize superar o verbete sumular; assim, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment