RHC 217852 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus apresentado é mera reiteração de impetração anterior (HC n. 1.007.380/TO) contra o mesmo acórdão, configurando litispendência que impede o processamento concomitante, e porque não houve demonstração de necessidade para concessão de segredo de justiça.
- Parties
- Recorrente: JOAO VITOR FERREIRA DOS SANTOS; Recorrente: LUCAS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- indeferido liminarmente o recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato Eletrônico, Lavagem De Capitais, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Litispendência/mera Reiteração, Segredo De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR FERREIRA DOS SANTOS
Recorrente
LUCAS BATISTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta nos arts. 312 e 282, § 6º do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus apresentado é mera reiteração de impetração anterior (HC n. 1.007.380/TO) contra o mesmo acórdão, configurando litispendência que impede o processamento concomitante, e porque não houve demonstração de necessidade para concessão de segredo de justiça.
Court Disposition
indeferido liminarmente o recurso em habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment