RHC 214022 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante porque a legalidade da custódia já fora reconhecida em anterior decisão do STJ sem haver alteração fático-processual relevante; a alegação de inocência não pode ser apreciada na via do habeas corpus; condições pessoais favoráveis não bastam para substituir a prisão; e o excesso de prazo foi superado com o encerramento da instrução, nos termos da Súmula n. 52 do STJ.
- Parties
- Agravante: RENATO FEREIRA DE LUCENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO FEREIRA DE LUCENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Revogação ou relaxamento da prisão preventiva por alegada inocência
- 2 Suficiência de condições pessoais favoráveis para substituição da prisão preventiva
- 3 Excesso de prazo para formação da culpa após encerramento da instrução criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva do agravante porque a legalidade da custódia já fora reconhecida em anterior decisão do STJ sem haver alteração fático-processual relevante; a alegação de inocência não pode ser apreciada na via do habeas corpus; condições pessoais favoráveis não bastam para substituir a prisão; e o excesso de prazo foi superado com o encerramento da instrução, nos termos da Súmula n. 52 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment