RHC 218473 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o STJ não reexamina fatos e provas em habeas corpus e porque a custódia preventiva, mantida na sentença e no acórdão, está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta dos delitos, indícios de autoria e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: MARCOS VINICIUS DE ALMEIDA CAVALCANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Revolvimento Fático Probatório, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DE ALMEIDA CAVALCANTE
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de indícios de autoria e materialidade
- 2 alegação de prisão de ofício
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório pelo STJ em habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o STJ não reexamina fatos e provas em habeas corpus e porque a custódia preventiva, mantida na sentença e no acórdão, está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta dos delitos, indícios de autoria e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment