HC 1020367 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque, salvo flagrante ilegalidade, o remédio não substitui recurso ordinário; examinada a impetração de ofício, concluiu-se que a decisão que manteve a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos e atuais (apreensões, quebras de sigilo, conversas, indícios de participação em organização criminosa) que demonstram risco à ordem pública e justificam a custódia cautelar; a contemporaneidade exige a demonstração da persistência dos requisitos autorizadores da prisão, não coincidência temporal estrita com a prática do fato; medidas diversas foram consideradas insuficientes pelo juízo competente; portanto inexiste constrangimento ilegal reparável...
- Parties
- Paciente: RAFAEL LEANDRO DE ABREU ALMEIDA GREGORIO DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL LEANDRO DE ABREU ALMEIDA GREGORIO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ilegalidade/insuficiência de fundamentação da prisão preventiva
- 2 Contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque, salvo flagrante ilegalidade, o remédio não substitui recurso ordinário; examinada a impetração de ofício, concluiu-se que a decisão que manteve a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos e atuais (apreensões, quebras de sigilo, conversas, indícios de participação em organização criminosa) que demonstram risco à ordem pública e justificam a custódia cautelar; a contemporaneidade exige a demonstração da persistência dos requisitos autorizadores da prisão, não coincidência temporal estrita com a prática do fato; medidas diversas foram consideradas insuficientes pelo juízo competente; portanto inexiste constrangimento ilegal reparável...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment