RHC 219694 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade na prisão preventiva; a custódia cautelar foi fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, dada a gravidade concreta do fato e o modus operandi violento e motivado por transfobia, motivos suficientes para negar provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RICHARD GRIMBERG RODRIGUES GODOI; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD GRIMBERG RODRIGUES GODOI
Paciente
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade na prisão preventiva; a custódia cautelar foi fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, dada a gravidade concreta do fato e o modus operandi violento e motivado por transfobia, motivos suficientes para negar provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment