RHC 218530 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e proporcional diante da gravidade concreta do crime (tortura qualificada com resultado morte), da periculosidade dos investigados e do contexto fático apurado (incluindo fuga/foragidos), sendo demonstrada a insuficiência de medidas cautelares alternativas e impossível, na via estreita do habeas corpus, o revolvimento fático-probatório exigido para afastar a custódia; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido e a prisão preventiva mantida.
- Parties
- Agravante/recorrente: KAMILA GAIER; Investigado/co Réu: ANDRE PEREIRA DUARTE; Investigado/co Réu: DEIVID FARIAS DE BARROS; Investigado/co Réu: TALES BIANCHINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual Da Sexta Turma
- Outcome
- conhecer parcialmente do recurso, mas negar provimento (agravo regimental desprovido)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tortura Qualificada Pelo Resultado Morte, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas, Autoria, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAMILA GAIER
Agravante/recorrente
ANDRE PEREIRA DUARTE
Investigado/co Réu
DEIVID FARIAS DE BARROS
Investigado/co Réu
TALES BIANCHINI
Investigado/co Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão temporária em preventiva
- 2 presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e proporcional diante da gravidade concreta do crime (tortura qualificada com resultado morte), da periculosidade dos investigados e do contexto fático apurado (incluindo fuga/foragidos), sendo demonstrada a insuficiência de medidas cautelares alternativas e impossível, na via estreita do habeas corpus, o revolvimento fático-probatório exigido para afastar a custódia; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido e a prisão preventiva mantida.
Court Disposition
conhecer parcialmente do recurso, mas negar provimento (agravo regimental desprovido)
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso, mas negar provimento
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment