RHC 220613 - DECISAO
Houve alteração superveniente e relevante da situação fática: os quatro filhos da recorrente foram acolhidos institucionalmente e não há familiar apto a assumir a guarda, passando a situação a exigir ponderação do princípio do melhor interesse da criança; o crime, em tese, não envolveu violência ou grave ameaça e a recorrente é primária, de modo que, com base nos arts. 318, V e 318-A do CPP e na jurisprudência do STF (HC 143.641/SP), impõe-se a substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar, com medidas cautelares adicionais e monitoramento, sem prejuízo de redecisão em caso de descumprimento ou fatos novos; manteve-se, contudo, o entendimento de inexistência de excesso de prazo...
- Parties
- Recorrente: LIZDENNY ANDREINA RODRIGUEZ ALACALA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- parcial provimento do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Princípio Do Melhor Interesse Da Criança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIZDENNY ANDREINA RODRIGUEZ ALACALA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 persistência dos requisitos da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de menores
Ratio Decidendi
Houve alteração superveniente e relevante da situação fática: os quatro filhos da recorrente foram acolhidos institucionalmente e não há familiar apto a assumir a guarda, passando a situação a exigir ponderação do princípio do melhor interesse da criança; o crime, em tese, não envolveu violência ou grave ameaça e a recorrente é primária, de modo que, com base nos arts. 318, V e 318-A do CPP e na jurisprudência do STF (HC 143.641/SP), impõe-se a substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar, com medidas cautelares adicionais e monitoramento, sem prejuízo de redecisão em caso de descumprimento ou fatos novos; manteve-se, contudo, o entendimento de inexistência de excesso de prazo...
Court Disposition
parcial provimento do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Substituir a prisão preventiva da recorrente pela prisão domiciliar, com medidas cautelares adicionais (inclusive monitoramento eletrônico), permanecendo a possibilidade de decretação de nova custódia em caso de descumprimento ou fatos novos.
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul e ao Juízo de primeiro grau, encaminhando-lhes o inteiro teor da decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment