HC 1032887 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, além de risco concreto à ordem pública demonstrado pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (96 porções de cocaína — 88,87g; 2 porções de maconha — 5,19g; 77 porções de crack — 60,49g), o que evidencia periculosidade e possibilidade de continuidade delitiva, e demonstra que medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: JEAN MURILO VITORINO DA SILVA; Órgão Julgador/impetrado: 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Concreta Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN MURILO VITORINO DA SILVA
Paciente
1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 3 suficiência da quantidade e variedade de drogas apreendidas para justificar a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, além de risco concreto à ordem pública demonstrado pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (96 porções de cocaína — 88,87g; 2 porções de maconha — 5,19g; 77 porções de crack — 60,49g), o que evidencia periculosidade e possibilidade de continuidade delitiva, e demonstra que medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- não conheço do habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment