HC 1033345 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva decretada na sentença condenatória estava fundamentada em fatos concretos e na periculosidade do paciente (liderança na associação criminosa, indícios de reiteração delitiva, participação de menores e gravidade dos fatos), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; não houve prova idônea de que seria o único responsável pelos filhos para autorizar prisão domiciliar, e o habeas corpus não permite dilação probatória ou reexame de questões de fato não apreciadas pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: LUIZ EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS COVELO; Órgão Julgador Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conheço Em Parte E Denego O Pedido De Habeas Corpus.
- Outcome
- Conheço em parte e denego o pedido de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Prisão, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Vedação Ao Reexame De Provas Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS COVELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conheço Em Parte E Denego O Pedido De Habeas Corpus.
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada na sentença condenatória
- 2 possibilidade de prisão domiciliar por ser único responsável pelos filhos menores
- 3 admissibilidade de reexame de provas e supressão de instância em habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva decretada na sentença condenatória estava fundamentada em fatos concretos e na periculosidade do paciente (liderança na associação criminosa, indícios de reiteração delitiva, participação de menores e gravidade dos fatos), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; não houve prova idônea de que seria o único responsável pelos filhos para autorizar prisão domiciliar, e o habeas corpus não permite dilação probatória ou reexame de questões de fato não apreciadas pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço em parte e denego o pedido de habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment