HC 1035430 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, na via de cognição estreita adequada ao writ, não se demonstrou flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o decreto prisional foi fundamentado em elementos concretos do inquérito e da decisão originária que evidenciam prova da materialidade e indícios de autoria e risco à ordem pública (viagem interestadual para transporte de veículos com placas adulteradas mediante pagamento, reincidência por tráfico e ausência de indulto comprovado), de sorte que as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes e a revisão probatória é incompatível com o habeas corpus
- Parties
- Paciente: FABRÍCIO RODRIGUES MARTINS; Co Denunciado: PAULO RICARDO SALES MELGAÇO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática De Relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Receptação, Indulto, Medidas Cautelares (art.319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO RODRIGUES MARTINS
Paciente
PAULO RICARDO SALES MELGAÇO
Co Denunciado
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática De Relator)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis) para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 Limites da via de cognição estreita do habeas corpus para análise probatória e negativa de autoria
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, na via de cognição estreita adequada ao writ, não se demonstrou flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o decreto prisional foi fundamentado em elementos concretos do inquérito e da decisão originária que evidenciam prova da materialidade e indícios de autoria e risco à ordem pública (viagem interestadual para transporte de veículos com placas adulteradas mediante pagamento, reincidência por tráfico e ausência de indulto comprovado), de sorte que as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes e a revisão probatória é incompatível com o habeas corpus
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment