HC 1023546 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, verificada com a subsequente realização do julgamento pelo Tribunal do Júri que resultou em sentença penal condenatória, sendo o habeas corpus inadequado para reanalisar questões de nulidade e prova que demandam dilação probatória; tal entendimento está em consonância com precedentes do STJ e com o art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JOSE OTAVIANO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - HC n. 1.0000.25.196141-3/000; Manifestante (manifestou Se Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Pedido Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória Proferida Pelo Tribunal Do Júri
- Outcome
- Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Cadeia De Custódia, Ilícitude Da Prova, Nulidade Processual, Superveniência De Sentença, Soberania Dos Veredictos, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE OTAVIANO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - HC n. 1.0000.25.196141-3/000
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (manifestou Se Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Pedido Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória Proferida Pelo Tribunal Do Júri
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto por condenação no Tribunal do Júri
- 2 cabimento do habeas corpus para análise aprofundada de nulidades e prova
- 3 alegação de ilicitude por relatório de extração de dados telemáticos elaborado por investigador de polícia
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, verificada com a subsequente realização do julgamento pelo Tribunal do Júri que resultou em sentença penal condenatória, sendo o habeas corpus inadequado para reanalisar questões de nulidade e prova que demandam dilação probatória; tal entendimento está em consonância com precedentes do STJ e com o art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Orders
- Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment