HC 1016465 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a conversão da prisão temporária em preventiva foi fundada concretamente em indícios de autoria e materialidade, na intensa probabilidade de reiteração criminosa, em antecedentes e uso de arma de fogo pelo investigado, e na gravidade concreta do delito, justificando a preservação da ordem pública e a necessidade da custódia preventiva; além disso, a arguida nulidade do reconhecimento pessoal não foi apreciada pela corte de origem e sua análise demandaria dilação probatória, de modo que examinar o tema neste habeas configuraria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: GABRIEL DE JESUS MOREIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Habeas Corpus Criminal nº 2119983-85.2025.8.26.0000); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No Stj; Pedido Liminar Indeferido; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- não conheço o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Pessoal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Conversão De Prisão Temporária Em Preventiva, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE JESUS MOREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Habeas Corpus Criminal nº 2119983-85.2025.8.26.0000)
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Stj; Pedido Liminar Indeferido; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal
- 2 ausência dos requisitos legais para prisão cautelar
- 3 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a conversão da prisão temporária em preventiva foi fundada concretamente em indícios de autoria e materialidade, na intensa probabilidade de reiteração criminosa, em antecedentes e uso de arma de fogo pelo investigado, e na gravidade concreta do delito, justificando a preservação da ordem pública e a necessidade da custódia preventiva; além disso, a arguida nulidade do reconhecimento pessoal não foi apreciada pela corte de origem e sua análise demandaria dilação probatória, de modo que examinar o tema neste habeas configuraria supressão de instância.
Court Disposition
não conheço o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment