HC 1012154 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, apreensão de 147 g de substância análoga à cocaína e 66,9 g de substância análoga à maconha em embalagens diversas, balança de precisão, arma de fogo, indícios de habitualidade e existência de ação penal em curso), atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e ao art. 93, IX, da CF; além disso, a análise de pedido de prisão domiciliar não apreciado pelo juízo de primeiro grau implicaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARLON PEREIRA PACHECO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Mandamus
- Outcome
- Não conheço do presente mandamus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Alternativas, Presunção De Inocência, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON PEREIRA PACHECO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Mandamus
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
- 3 Possível violação do princípio da presunção de inocência
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, apreensão de 147 g de substância análoga à cocaína e 66,9 g de substância análoga à maconha em embalagens diversas, balança de precisão, arma de fogo, indícios de habitualidade e existência de ação penal em curso), atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e ao art. 93, IX, da CF; além disso, a análise de pedido de prisão domiciliar não apreciado pelo juízo de primeiro grau implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do presente mandamus
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment