HC 1014867 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque a via é, em regra, inadequada para substituir recurso próprio, não se constatando flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada em elementos concretos (indícios de autoria, modus operandi, indícios de organização criminosa, ameaças a testemunhas, risco de fuga e volume de recursos apreendidos), não estando demonstrada extrema debilidade para prisão domiciliar nem desídia estatal ou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do feito; aplicaram-se também as Súmulas 21 e 52 do STJ.
- Parties
- Paciente: GLAIDSON ACACIO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - HC n. 0000329-36.2025.8.19.0000; Órgão Ministerial/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço O Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Contemporaneidade Dos Fatos, Prisão Domiciliar (art. 318, II, Cpp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Pronúncia, Revisão Da Prisão (art. 316 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAIDSON ACACIO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - HC n. 0000329-36.2025.8.19.0000
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial/parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço O Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva
- 3 fundamentação concreta da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque a via é, em regra, inadequada para substituir recurso próprio, não se constatando flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada em elementos concretos (indícios de autoria, modus operandi, indícios de organização criminosa, ameaças a testemunhas, risco de fuga e volume de recursos apreendidos), não estando demonstrada extrema debilidade para prisão domiciliar nem desídia estatal ou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do feito; aplicaram-se também as Súmulas 21 e 52 do STJ.
Court Disposition
não conheço o habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment