HC 1034671 - DECISAO
Verificou-se que a denúncia e os elementos informativos constantes do inquérito e mídias fornecem indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, de modo que a via do habeas corpus é inadequada para reexaminar provas e alegada negativa de autoria; ademais, a decisão que converteu a custódia em preventiva apresentou fundamentação idônea com base na gravidade concreta, risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão da ordem de ofício, impondo-se o não conhecimento da impetração pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: ANDERSON BRUNO SOARES SILVA; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Admissibilidade/meritória Pelo Stj)
- Outcome
- Não conheço da presente impetração.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Negativa De Autoria, Medidas Cautelares, Inépcia Da Denúncia, Excesso De Prazo, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON BRUNO SOARES SILVA
Paciente
Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza/CE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Admissibilidade/meritória Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 existência de justa causa para prosseguimento da ação penal
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
- 3 análise da tese de negativa de autoria na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Verificou-se que a denúncia e os elementos informativos constantes do inquérito e mídias fornecem indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, de modo que a via do habeas corpus é inadequada para reexaminar provas e alegada negativa de autoria; ademais, a decisão que converteu a custódia em preventiva apresentou fundamentação idônea com base na gravidade concreta, risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão da ordem de ofício, impondo-se o não conhecimento da impetração pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração.
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment