HC 1016033 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, diante da prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta, associação criminosa, extensa ficha criminal e risco concreto de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Agravante: FABIO BORGES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (09/10/2025 a 15/10/2025)
- Outcome
- agravo regimental desprovido (nega‑se provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Associação Criminosa, Furto Qualificado, Tentativa De Furto Qualificado, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO BORGES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (09/10/2025 a 15/10/2025)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 aplicação do art. 312 do CPP
- 3 risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, diante da prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta, associação criminosa, extensa ficha criminal e risco concreto de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
agravo regimental desprovido (nega‑se provimento ao agravo regimental)
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a prisão preventiva do agravante nos termos do acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment