HC 1033516 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que revogou a prisão preventiva e aplicou medidas cautelares diversas estava corretamente fundamentada: a apreensão de 17 g de cocaína, isoladamente, não constitui elemento suficiente para demonstrar periculum libertatis; faltaram elementos individualizados que evidenciassem risco efetivo de reiteração delitiva, de modo que a substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP observou a proporcionalidade e preservou a regularidade da persecução penal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: CAIRO DA SILVA GAUTO; Investigado: AGNALDO GARBIATI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas, Fundamentação Concreta, Periculum Libertatis, Princípio Da Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
CAIRO DA SILVA GAUTO
Paciente
AGNALDO GARBIATI DE OLIVEIRA
Investigado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a apreensão de 17 g de cocaína e petrechos caracteriza, por si só, risco de reiteração delitiva suficiente para justificar prisão preventiva
- 2 Se a invocação genérica da gravidade abstrata do delito constitui fundamentação idônea para medida de prisão preventiva
- 3 Se as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP são suficientes e proporcionais no caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que revogou a prisão preventiva e aplicou medidas cautelares diversas estava corretamente fundamentada: a apreensão de 17 g de cocaína, isoladamente, não constitui elemento suficiente para demonstrar periculum libertatis; faltaram elementos individualizados que evidenciassem risco efetivo de reiteração delitiva, de modo que a substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP observou a proporcionalidade e preservou a regularidade da persecução penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que revogou a prisão preventiva e impôs medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment