HC 1036542 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus pois, no caso concreto, a prisão preventiva restou fundamentada em fatos novos e idôneos: a paciente havia descumprido medidas cautelares impostas durante prisão domiciliar (notadamente a proibição de manter contato com corréus) e existem indícios de sua liderança em núcleo do Comando Vermelho com risco à ordem pública, o que legitima, nos termos dos arts. 282 §4º e 312 do CPP, a manutenção da custódia preventiva; ademais, a alegada violação da isonomia não se comprovou porque as circunstâncias fático-processuais e as cautelares aplicadas às rés eram distintas.
- Parties
- Paciente: ANA KARINI DE SOUZA GOMES; Corré: MARIA IVONE LIMA VENUTO; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Arts. 318 E 318 a Do CPP, Princípio Da Isonomia, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA KARINI DE SOUZA GOMES
Paciente
MARIA IVONE LIMA VENUTO
Corré
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva?
- 2 É cabível a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base nos arts. 318 e 318-A do CPP?
- 3 Houve violação ao princípio da isonomia em relação à corré Maria Ivone?
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus pois, no caso concreto, a prisão preventiva restou fundamentada em fatos novos e idôneos: a paciente havia descumprido medidas cautelares impostas durante prisão domiciliar (notadamente a proibição de manter contato com corréus) e existem indícios de sua liderança em núcleo do Comando Vermelho com risco à ordem pública, o que legitima, nos termos dos arts. 282 §4º e 312 do CPP, a manutenção da custódia preventiva; ademais, a alegada violação da isonomia não se comprovou porque as circunstâncias fático-processuais e as cautelares aplicadas às rés eram distintas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment