RHC 219811 - ACORDAO
Havendo elementos concretos que demonstram a materialidade e indícios suficientes de autoria, a atuação em organização criminosa voltada ao tráfico internacional de drogas, indícios de aliciamento e logística (transferências, viagens, imagens), e diante do risco concreto de reiteração delitiva e da necessidade de interromper atividades da organização, a manutenção da prisão preventiva do agravante mostrou-se devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
- Parties
- Agravante: MILIKER ASSUNCAO ALVES; Investigado: RAYLSON VICTOR DA SILVA NUNES; Investigado: WALLACE JONES MEDEIROS PINHEIRO; Colaboradora/investigada: A. T. Q. O.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Internacional De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILIKER ASSUNCAO ALVES
Agravante
RAYLSON VICTOR DA SILVA NUNES
Investigado
WALLACE JONES MEDEIROS PINHEIRO
Investigado
A. T. Q. O.
Colaboradora/investigada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva e sua fundamentação idônea
- 2 Necessidade de garantia da ordem pública e prevenção da reiteração delitiva
- 3 Possibilidade de desconstituição da prisão com base em condições pessoais favoráveis
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos que demonstram a materialidade e indícios suficientes de autoria, a atuação em organização criminosa voltada ao tráfico internacional de drogas, indícios de aliciamento e logística (transferências, viagens, imagens), e diante do risco concreto de reiteração delitiva e da necessidade de interromper atividades da organização, a manutenção da prisão preventiva do agravante mostrou-se devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment