RHC 219710 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença condenatória posterior que negou ao réu o direito de recorrer em liberdade, sendo inadequado que o STJ examine a motivação do novo decreto constritivo sem prévia submissão da questão ao tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: ANDREI SOARES MAGALHAES; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Coação Ilegal, Habeas Corpus, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência Específica, Ordem Pública, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREI SOARES MAGALHAES
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Alegação de coação ilegal decorrente de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (HC n. 5124126-56.2025.8.21.7000)
- 2 Manutenção da prisão preventiva pela suposta prática de crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 3 Possibilidade de concessão de liberdade provisória e aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença condenatória posterior que negou ao réu o direito de recorrer em liberdade, sendo inadequado que o STJ examine a motivação do novo decreto constritivo sem prévia submissão da questão ao tribunal de origem.
Court Disposition
recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Indeferida a liminar.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment