RHC 222990 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto prisional foi adequadamente fundamentado com elementos concretos extraídos dos autos (gravidade dos delitos, violência, múltiplas vítimas), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; não se constatou excesso de prazo ou desídia estatal capaz de caracterizar constrangimento ilegal, e as medidas alternativas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes à garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUAN DE MORAES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN DE MORAES SANTOS
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 carência de fundamentação idônea para manutenção da custódia cautelar
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto prisional foi adequadamente fundamentado com elementos concretos extraídos dos autos (gravidade dos delitos, violência, múltiplas vítimas), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; não se constatou excesso de prazo ou desídia estatal capaz de caracterizar constrangimento ilegal, e as medidas alternativas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes à garantia da ordem pública.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment