HC 1045737 - ACORDAO

HC 1045737 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é via adequada para substituir o recurso ordinário e, no mérito, a prisão preventiva foi regularmente decretada diante do descumprimento objetivo das medidas cautelares anteriormente impostas (endereço incompleto em conjunto habitacional com inúmeros blocos, ausência de atendimento a chamadas e mensagens, indicação do telefone apreendido como único contato), demonstrando a ineficácia de medidas menos gravosas e justificando a custódia nos termos dos arts. 312, §1º, e 282, §4º, do CPP.

Parties
Agravante/impetrante: KAUAN CAMILO RODRIGUES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Inadequação Da Via Eleita, Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAUAN CAMILO RODRIGUES

Agravante/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Adequação do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  2. 2 Decretação da prisão preventiva por descumprimento de medidas cautelares
  3. 3 Possibilidade de substituição da custódia por medidas cautelares diversas diante de ineficácia destas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é via adequada para substituir o recurso ordinário e, no mérito, a prisão preventiva foi regularmente decretada diante do descumprimento objetivo das medidas cautelares anteriormente impostas (endereço incompleto em conjunto habitacional com inúmeros blocos, ausência de atendimento a chamadas e mensagens, indicação do telefone apreendido como único contato), demonstrando a ineficácia de medidas menos gravosas e justificando a custódia nos termos dos arts. 312, §1º, e 282, §4º, do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão agravada que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva decretada nos autos de origem