HC 1027228 - DECISAO
Não conheço do mandamus porque a via eleita configura habeas corpus substitutivo de recurso, havendo questões (como a alegada quebra de cadeia de custódia e a inidoneidade da fundamentação) que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria o reexame nesta instância por supressão de instância; ademais, não se identificou constrangimento ilegal evidente, tendo a prisão preventiva sido fundamentada em elementos concretos (fumus e periculum) e a alegação de excesso de prazo restado prejudicada pela superveniência de atos processuais que encerraram a instrução ou produziram sentença.
- Parties
- Paciente: YURI FELIPE DIAS MARTINS; Autoridade Coatora: Juíza de Direito do IV Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Regional da Leopoldina; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (mandamus Não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do presente mandamus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Cadeia De Custódia, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas, Princípio Da Homogeneidade E Proporcionalidade, Lei Maria Da Penha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI FELIPE DIAS MARTINS
Paciente
Juíza de Direito do IV Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Regional da Leopoldina
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (mandamus Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência ou insuficiência de fundamentação da prisão preventiva
- 2 alegada quebra da cadeia de custódia de prova digital
- 3 alegação de excesso de prazo na instrução criminal e na custódia preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do mandamus porque a via eleita configura habeas corpus substitutivo de recurso, havendo questões (como a alegada quebra de cadeia de custódia e a inidoneidade da fundamentação) que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria o reexame nesta instância por supressão de instância; ademais, não se identificou constrangimento ilegal evidente, tendo a prisão preventiva sido fundamentada em elementos concretos (fumus e periculum) e a alegação de excesso de prazo restado prejudicada pela superveniência de atos processuais que encerraram a instrução ou produziram sentença.
Court Disposition
Não conheço do presente mandamus
Orders
- Não conheço do presente mandamus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment