HC 1019160 - ACORDAO
A decisão confirmou que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, diante de elementos concretos que indicam a participação do paciente em organização criminosa (descrita como PGC) na função de 'sintonia', e concluiu que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes; ademais, a alegação de ausência de contemporaneidade não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede o STJ de reexaminar tal matéria para evitar supressão de instância, e o habeas corpus não serve para reexame de provas, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante/paciente: GIOVANI RICARDO TESTONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, Exame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANI RICARDO TESTONI
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade dos fundamentos da custódia cautelar
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas à prisão
Ratio Decidendi
A decisão confirmou que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, diante de elementos concretos que indicam a participação do paciente em organização criminosa (descrita como PGC) na função de 'sintonia', e concluiu que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes; ademais, a alegação de ausência de contemporaneidade não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede o STJ de reexaminar tal matéria para evitar supressão de instância, e o habeas corpus não serve para reexame de provas, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental (manutenção da prisão preventiva)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment