HC 1056019 - DECISAO

HC 1056019 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos (quantidade, natureza, diversidade e acondicionamento das drogas, inscrições alusivas a facção, local dominado pelo tráfico, histórico criminal e risco de reiteração), demonstrando a presença do fumus comissi delicti e do periculum libertatis e a insuficiência de medidas cautelares alternativas; a decisão atende aos requisitos do art. 312 e art. 315 do CPP e não há constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do writ.

Parties
Paciente: DANIEL VARGAS DUTRA DE BARROS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Parquet: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL VARGAS DUTRA DE BARROS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Ministério Público

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
  2. 2 idoneidade da fundamentação do decreto prisional (art. 315 do CPP)
  3. 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos (quantidade, natureza, diversidade e acondicionamento das drogas, inscrições alusivas a facção, local dominado pelo tráfico, histórico criminal e risco de reiteração), demonstrando a presença do fumus comissi delicti e do periculum libertatis e a insuficiência de medidas cautelares alternativas; a decisão atende aos requisitos do art. 312 e art. 315 do CPP e não há constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do writ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se