RHC 224833 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme movimentação do Tribunal de origem, houve revogação da prisão preventiva e expedição de alvará de soltura em favor do recorrente em 31/10/2025, esvaziando o objeto do recurso, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente/recorrente: EMILIO CARDOSO DA CUNHA CAPISTRANO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Reincidência, Monitoramento Eletrônico, Saída Temporária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILIO CARDOSO DA CUNHA CAPISTRANO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão da revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme movimentação do Tribunal de origem, houve revogação da prisão preventiva e expedição de alvará de soltura em favor do recorrente em 31/10/2025, esvaziando o objeto do recurso, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment