RHC 228753 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e negou-se provimento porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, grande quantidade de droga apreendida – 196 kg de cocaína – e modus operandi indicativo de organização criminosa), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência das medidas cautelares diversas, sendo incabível neste habeas corpus o revolvimento do conjunto probatório.
- Parties
- Recorrente/paciente: LUIZ CLÁUDIO DA SILVA NETO; Corréu/averiguado: JOÃO VICTOR BARRA DA SILVA; Corréu/averiguado: EDSON RAMOS DA FONSÊCA; Corréu/averiguado: TIAGO SANTOS GONÇALVES; Corréu/averiguado: MARCELO HENRIQUE DOS ANJOS DE CARVALHO; Corréu/averiguado: MARCELO FREIRE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão: Recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Prova Materialidade E Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CLÁUDIO DA SILVA NETO
Recorrente/paciente
JOÃO VICTOR BARRA DA SILVA
Corréu/averiguado
EDSON RAMOS DA FONSÊCA
Corréu/averiguado
TIAGO SANTOS GONÇALVES
Corréu/averiguado
MARCELO HENRIQUE DOS ANJOS DE CARVALHO
Corréu/averiguado
MARCELO FREIRE SANTOS
Corréu/averiguado
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão: Recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 Suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e negou-se provimento porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, grande quantidade de droga apreendida – 196 kg de cocaína – e modus operandi indicativo de organização criminosa), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência das medidas cautelares diversas, sendo incabível neste habeas corpus o revolvimento do conjunto probatório.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment