HC 1058120 - DECISAO
Indeferida liminarmente a ordem por ausência de peça essencial (decisão que decretou a prisão preventiva) nos autos, o que impede o exame do alegado constrangimento ilegal ante a exigência de prova pré-constituída; ainda que o habeas corpus não substitua recurso próprio salvo ilegalidade flagrante.
- Parties
- Paciente: RAFAEL CINGANO PESCUMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prova Pré Constituída, Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares Alternativas, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CINGANO PESCUMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do decreto que decretou a prisão preventiva
- 2 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
- 3 impossibilidade de exame do alegado constrangimento por instrução deficiente
Ratio Decidendi
Indeferida liminarmente a ordem por ausência de peça essencial (decisão que decretou a prisão preventiva) nos autos, o que impede o exame do alegado constrangimento ilegal ante a exigência de prova pré-constituída; ainda que o habeas corpus não substitua recurso próprio salvo ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment