RHC 224891 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos que evidenciam a necessidade de garantia da ordem pública, especialmente a apreensão de 3.117,07 quilos de maconha, e as circunstâncias pessoais favoráveis do paciente não são suficientes para revogar a custódia cautelar diante de tais elementos.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO PIRES RAMOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Direito De Recorrer Em Liberdade, Apreensão De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO PIRES RAMOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo STJ
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 uso da quantidade de droga apreendida como fundamentação para segregação cautelar
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos que evidenciam a necessidade de garantia da ordem pública, especialmente a apreensão de 3.117,07 quilos de maconha, e as circunstâncias pessoais favoráveis do paciente não são suficientes para revogar a custódia cautelar diante de tais elementos.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment