HC 1056925 - DECISAO
Não há ilegalidade a ser sanada: a audiência de custódia foi realizada no dia seguinte à prisão, afastando nulidade; a conversão em prisão preventiva constituiu novo título. Há nos autos elementos concretos que justificam a custódia preventiva: gravidade concreta do delito (lesão corporal com arma branca contra a irmã), risco à integridade física e psíquica da vítima, demonstração de periculosidade, reincidência do paciente com condenação por tráfico de drogas e corrupção de menores no período depurador do art. 64 do CP, e insuficiência das medidas cautelares do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e evitar reiteração delitiva. Assim, indeferida liminarmente a petição inicial...
- Parties
- Paciente: MAURÍCIO DE ASSIS OLIVEIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial do habeas corpus indeferida liminarmente; inexistência de constrangimento ilegal.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Violência Doméstica, Lesão Corporal, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO DE ASSIS OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para realização da audiência de custódia
- 2 legalidade da prisão em flagrante e conversão em prisão preventiva
- 3 fundamentação concreta exigida para a prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não há ilegalidade a ser sanada: a audiência de custódia foi realizada no dia seguinte à prisão, afastando nulidade; a conversão em prisão preventiva constituiu novo título. Há nos autos elementos concretos que justificam a custódia preventiva: gravidade concreta do delito (lesão corporal com arma branca contra a irmã), risco à integridade física e psíquica da vítima, demonstração de periculosidade, reincidência do paciente com condenação por tráfico de drogas e corrupção de menores no período depurador do art. 64 do CP, e insuficiência das medidas cautelares do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e evitar reiteração delitiva. Assim, indeferida liminarmente a petição inicial...
Court Disposition
Petição inicial do habeas corpus indeferida liminarmente; inexistência de constrangimento ilegal.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial do habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment