RHC 228714 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Espírito Santo para que sejam apreciadas, com ponderação dos requisitos do art. 318, VI, do Código de Processo Penal, as alegações relativas à quebra da cadeia de custódia e à imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho com transtorno do espectro autista; manteve-se, no restante, o entendimento de que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos nos termos do art. 312 do CPP, não havendo, na via estreita do habeas corpus no STJ, conhecimento de matérias não apreciadas pela instância ordinária ou de fatos supervenientes (inovação).
- Parties
- Paciente/recorrente: BRUNO VALADARES DE ALMEIDA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo para apreciação das alegações de violação da cadeia de custódia e de imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho com...
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Medida Cautelar, Excesso De Prazo, Cadeia De Custódia, Medidas Cautelares Diversas (art. 319, Cpp), Prisão Domiciliar/art. 318, VI, CPP, Homicídio Qualificado, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO VALADARES DE ALMEIDA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta e contemporânea da prisão preventiva (art. 312, CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319, CPP)
- 3 alleged violação do art. 93, IX, CF/1988 por suposto não enfrentamento de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Espírito Santo para que sejam apreciadas, com ponderação dos requisitos do art. 318, VI, do Código de Processo Penal, as alegações relativas à quebra da cadeia de custódia e à imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho com transtorno do espectro autista; manteve-se, no restante, o entendimento de que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos nos termos do art. 312 do CPP, não havendo, na via estreita do habeas corpus no STJ, conhecimento de matérias não apreciadas pela instância ordinária ou de fatos supervenientes (inovação).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo para apreciação das alegações de violação da cadeia de custódia e de imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho com...
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo para apreciação das alegações de quebra da cadeia de custódia e de imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho com transtorno do espectro autista, com ponderação dos requisitos do art. 318, VI, do Código de Processo Penal.
- Publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment