RHC 225047 - DECISAO
A ausência de audiência de custódia por falha administrativa não invalida o subsequente decreto de prisão preventiva quando este constitui novo título judicial devidamente fundamentado em elementos concretos; no caso, a preventiva foi justificada pela prova da materialidade e indícios de autoria, pela expressiva quantidade de droga (379 tijolos, cerca de 289 kg), pela dimensão interestadual da empreitada, pelo uso de veículos (um com registro de furto) e pela ausência de vínculos dos pacientes com o distrito da culpa, demonstrando risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Recorrente: JULIANO ALVES FERREIRA; Recorrente: LEANDRO DOS REIS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Receptação, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO ALVES FERREIRA
Recorrente
LEANDRO DOS REIS MARTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 nulidade da prisão preventiva pela ausência de audiência de custódia
- 2 suficiência da fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ausência de audiência de custódia por falha administrativa não invalida o subsequente decreto de prisão preventiva quando este constitui novo título judicial devidamente fundamentado em elementos concretos; no caso, a preventiva foi justificada pela prova da materialidade e indícios de autoria, pela expressiva quantidade de droga (379 tijolos, cerca de 289 kg), pela dimensão interestadual da empreitada, pelo uso de veículos (um com registro de furto) e pela ausência de vínculos dos pacientes com o distrito da culpa, demonstrando risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment