HC 1049338 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as alegações relativas a eventuais vícios probatórios não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que configuraria indevida supressão de instância se examinadas por esta Corte, e não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal a quo restou suficientemente fundamentada nos termos do art.312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta da conduta, antecedentes e risco de reiteração delitiva), tornando inadequadas, no momento, medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: CLEBER LUIS AMARAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (4ª Câmara Criminal); Órgão Opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade, Supressão De Instância, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER LUIS AMARAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (4ª Câmara Criminal)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
- 2 ausência de perícia técnica sobre arquivos de áudio e vídeo e perícia fonética
- 3 irregularidade do reconhecimento pessoal (art.226 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as alegações relativas a eventuais vícios probatórios não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que configuraria indevida supressão de instância se examinadas por esta Corte, e não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal a quo restou suficientemente fundamentada nos termos do art.312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta da conduta, antecedentes e risco de reiteração delitiva), tornando inadequadas, no momento, medidas cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment