HC 1061877 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, impedindo habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em writ dirigido a Tribunal Superior, não se demonstrando flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que justificasse a intervenção prematura do STJ; portanto, deve-se aguardar o esgotamento da instância originária.
- Parties
- Paciente: KLEBER DE MAGALHAES SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER DE MAGALHAES SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em instância originária
- 2 manutenção e fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF e esgotamento da jurisdição originária
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, impedindo habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em writ dirigido a Tribunal Superior, não se demonstrando flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que justificasse a intervenção prematura do STJ; portanto, deve-se aguardar o esgotamento da instância originária.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment