RHC 229542 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundada de forma idônea e concreta na gravidade do delito, na periculosidade do agente, na associação com grupo que exerce controle territorial e no risco concreto à ordem pública e à instrução criminal, estando demonstrada a imprescindibilidade da custódia e sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente/recorrente: DENILSON SANTOS LIMA; Decisão Recorrida: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENILSON SANTOS LIMA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Decisão Recorrida
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Suficiência das provas de autoria e materialidade na via estreita do habeas corpus
- 3 Adequação de medidas cautelares diversas das previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundada de forma idônea e concreta na gravidade do delito, na periculosidade do agente, na associação com grupo que exerce controle territorial e no risco concreto à ordem pública e à instrução criminal, estando demonstrada a imprescindibilidade da custódia e sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment