HC 1046612 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício: a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos e contemporâneos (apreensão de cerca de 201,925 kg de droga, veículo com sinal adulterado, antecedentes e cumprimento de pena em regime aberto) indicando risco concreto de reiteração delitiva e garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; não se verificou excesso de prazo na realização da perícia de insanidade mental, sendo a suspensão processual decorrente de previsão legal (art. 149, §1º, CPP) e não havendo desídia atribuível ao juízo; por tais razões, o habeas corpus não deve ser conhecido.
- Parties
- Paciente: EDIVAN CRUZ DE SOUZA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Incidente De Insanidade Mental, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Uso Indevido Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVAN CRUZ DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 excesso de prazo na realização de perícia de insanidade mental
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício: a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos e contemporâneos (apreensão de cerca de 201,925 kg de droga, veículo com sinal adulterado, antecedentes e cumprimento de pena em regime aberto) indicando risco concreto de reiteração delitiva e garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; não se verificou excesso de prazo na realização da perícia de insanidade mental, sendo a suspensão processual decorrente de previsão legal (art. 149, §1º, CPP) e não havendo desídia atribuível ao juízo; por tais razões, o habeas corpus não deve ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment