RHC 229520 - DECISAO
O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão de decisão superveniente (HC 1058104/MG) em que foi concedida a ordem substituindo a prisão preventiva por prisão domiciliar para a mesma parte e com o mesmo pedido, razão pela qual não subsiste o objeto do recurso, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARIA LUIZA EVANGELISTA DUARTE DE ALMEIDA; Órgão Judicante De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUIZA EVANGELISTA DUARTE DE ALMEIDA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Judicante De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excepcionalidade e necessidade de fundamentação contemporânea da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 aplicação do art. 318 do CPP e art. 318-A (prisão domiciliar)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi julgado prejudicado em razão de decisão superveniente (HC 1058104/MG) em que foi concedida a ordem substituindo a prisão preventiva por prisão domiciliar para a mesma parte e com o mesmo pedido, razão pela qual não subsiste o objeto do recurso, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment