HC 1062058 - DECISAO

HC 1062058 - DECISAO

Por superveniência de sentença condenatória que constitui novo título justificando a custódia, a insurgência contra decisões anteriores que decretaram e mantiveram a prisão preventiva ficou prejudicada, o que impede o conhecimento do habeas corpus. Quanto ao pedido de prisão domiciliar, o acórdão de origem considerou que o crime foi praticado com violência e grave ameaça, nos termos do art. 318-A, I, do CPP, inviabilizando a substituição, e não se examinou no acórdão a alegação de responsabilidade pelos cuidados de sua genitora, o que impede a análise pelo STJ sem supressão de instância.

Parties
Paciente: ISABELA CADORIN; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Julgamento Prejudicado Quanto Ao Pedido De Revogação Da Preventiva
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Superveniência De Sentença Condenatória, Habeas Corpus, Art. 318 a Do CPP, Arts. 312 E 315 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ISABELA CADORIN

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Julgamento Prejudicado Quanto Ao Pedido De Revogação Da Preventiva

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva decretada em 26/6/2025
  2. 2 Possibilidade de substituição da preventiva por prisão domiciliar nos termos dos arts. 318 e 318-A do CPP
  3. 3 Efeito da superveniência de sentença condenatória sobre habeas corpus impugnando decreto prisional anterior

Ratio Decidendi

Por superveniência de sentença condenatória que constitui novo título justificando a custódia, a insurgência contra decisões anteriores que decretaram e mantiveram a prisão preventiva ficou prejudicada, o que impede o conhecimento do habeas corpus. Quanto ao pedido de prisão domiciliar, o acórdão de origem considerou que o crime foi praticado com violência e grave ameaça, nos termos do art. 318-A, I, do CPP, inviabilizando a substituição, e não se examinou no acórdão a alegação de responsabilidade pelos cuidados de sua genitora, o que impede a análise pelo STJ sem supressão de instância.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.