HC 1063508 - DECISAO
A pretensão não foi conhecida porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, de modo que não compete ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar na origem, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a superação desse entendimento.
- Parties
- Paciente: JENIFER BIANCA MENDES DE CAMARGO; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Súmula 691/stf, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Art. 33, § 2º, C, Do CP, Art. 112, § 3º Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JENIFER BIANCA MENDES DE CAMARGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da custódia
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A pretensão não foi conhecida porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, de modo que não compete ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar na origem, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a superação desse entendimento.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment