HC 1063329 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writ já apreciado, sem apresentação de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão anterior, de modo que o prosseguimento é obstruído e não se reconhece ilegalidade manifesta que justifique a concessão da liminar.
- Parties
- Paciente: MICHEL LESCANO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus por inadmissível reiteração.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Ausência De Denúncia, Constrangimento Ilegal, Reiteração De Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL LESCANO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo pela inércia do Ministério Público em oferecer denúncia
- 3 fundamentação concreta da custódia preventiva conforme art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writ já apreciado, sem apresentação de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão anterior, de modo que o prosseguimento é obstruído e não se reconhece ilegalidade manifesta que justifique a concessão da liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus por inadmissível reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment