HC 1064430 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, conforme a Súmula 691 do STF (aplicável por analogia), não compete ao STJ conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indefere liminar no tribunal a quo, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou; assim, indefere-se a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: PEDRO LUCAS SANTOS DE MENESES; Paciente: EDUARDO SANTOS PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LUCAS SANTOS DE MENESES
Paciente
EDUARDO SANTOS PASSOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 manutenção de prisão preventiva sem fundamentação individualizada
- 2 excesso de prazo da custódia cautelar
- 3 substituição da prisão por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, conforme a Súmula 691 do STF (aplicável por analogia), não compete ao STJ conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indefere liminar no tribunal a quo, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou; assim, indefere-se a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment