HC 1065177 - DECISAO

HC 1065177 - DECISAO

O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não havia sido examinada pela Corte local, aplicando-se a Súmula 691/STF, e não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia capazes de autorizar a intervenção excepcional desta Corte, razão pela qual deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Parties
Paciente: JANIO IDEAM DE FREITAS JUNIOR; Órgão Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indefirido)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Fundamentação Da Decisão Cautelar, Súmula 691/stf, Subsidiariedade Das Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANIO IDEAM DE FREITAS JUNIOR

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indefirido)

  1. 1 cabimento excepcional de habeas corpus perante o STJ diante da Súmula 691/STF
  2. 2 contemporaneidade e fundamentação concreta da prisão preventiva
  3. 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não havia sido examinada pela Corte local, aplicando-se a Súmula 691/STF, e não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia capazes de autorizar a intervenção excepcional desta Corte, razão pela qual deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.